17 июня 2010, 11:36

Ещё два сценария работы с git: git stash и git bisect

Темы: git, syntax, automation

library

Введение

Моя любимая система контроля версий имеет огромное количество инструментов. Как-то раз я участвовал в опросе, после которого выяснилось, что даже из самых популярных инструментов я использую от силы 10%.

Но иногда возникают ситуации, единственно продуктивным выходом из которых бывает изучение и использование нового для себя инструмента. О двух таких случаях я сегодня и расскажу.

Внезапные просьбы: git stash

Бывает так, что пока я работаю над нововведениями в программу, текущая стабильная её версия активно используется. При активном использовании, конечно же, могут возникнуть ошибки или пожелания что-то изменить. Бывает так, что при этом я нахожусь в середине тестирования какого-то новшества, и всё настолько сыро, что я даже не могу сделать коммит.

Итак, я нахожусь в середине правок на ветке extremely_experimental, а мне необходимо внести правки в ветку master. Вот, как это делается:

git stash save
git checkout master

После первой команды всё наши изменения, которые нельзя было закоммитить, сохранены и текущая ветка приведена в состояние до правок. После этого мы можем сменить ветку и внести наши правки. После того, как ошибки исправлены, нововведения сделаны и тесты проходят, мы можем вернуться обратно к нашим правкам.

Но скорее всего все или некоторые из сделанных изменений понадобятся нам в нашей экспериментальной ветке. После перехода на неё:

git checkout extremely_experimental

Если нам нужны все изменения, то:

git merge master

Если только некоторые, то:

git cherry-pick ...

После этого вернём наши правки:

git stash pop

Если возникли конфликты, то правим их и делаем:

git stash drop
git reset --mixed

Последнее нужно для того, чтобы вынести наши правки из индекса, т.к. при конфликте они не выходят оттуда самостоятельно.

Конечно же таких незавершённых правок может быть несколько, но это я оставлю на самостоятельное изучение пытливому читателю.

Неизвестно, когда сломалось: git bisect

Бывает так, что вдруг обнаруживается ошибка, про которую точно известно, что давным давно её не было. Так бывает в больших проектах, в непокрытых тестами областях. Бывает так, что обнаружить, в чём же дело, быстро не удаётся.

Хорошая новость в том, что это и не обязательно. Нужно просто начать процесс:

git bisect start
git bisect bad

Так мы обозначили, что текущий коммит содержит ошибку. После этого, либо мы знаем, как называется коммит, в котором ошибки ещё не было, или находим его.

git bisect good v2.3.1

или

git checkout ...
git bisect good

После этого за нас всё будет делать git. Он будет перемещать нас по истории, а мы будем проверять, есть эта ошибка или нет, и сообщать об этом:

git bisect good

или

git bisect bad

В конце концов нам сообщат, какой именно коммит всё поломал. Название инструмента подсказывает нам, что на тестирование нам всегда предоставляется коммит, который находится посередине между плохим и хорошим. Таким образом, мы просматриваем не все N коммитов в истории ошибки, а всего лишь log2N.

После того, как мы выяснили, в чём причина, убрать следы, которые оставил после себя git bisect можно так:

git bisect reset

А какими инструментами git пользуетесь вы?

Материалы для самостоятельного изучения

  1. Документация по git
  2. git stash
  3. git bisect

Комментарии 0 >>

01 июня 2010, 23:40

Работа над ошибками

Темы: ruby, git, automation, air, mistakes, syntax

Mistakes

Введение

Основной целью этого блога является сбор в одном удобном месте необходимых мне по работе знаний и фишек. Однако, именно потому что это активно используемые в работе решения, со временем появляется более продуктивный или более правильный способ сделать то, о чём написано почти в каждой статье.

Иногда я просто ошибаюсь. Трудно представить что-то более полезное для опыта, нежели набивание шишек. Будет хорошо, если проведение работ над ошибками станет доброй традицией. Итак, в этом году.

git hooks

Недостатков скрипта для удаления пробелов в концах строк нашёл два:

  1. Скрипт без нужды дёргает ни в чём не повинные файлы, потому что \s соответствует и символу конца строки, который там всегда есть.
  2. Скрипт не содержит решения для выбора всех текстовых файлов проекта.

Вот хороший скрипт:

#!/usr/bin/env ruby
`git grep -I --name-only -e ""`.split("\n").each do |p|
  lines = File.readlines(p).map(&:chomp)
  if lines.inject(false) { |memo, l| l.gsub!(/\s+$/, "") || memo }
    File.open(p, "w") do |f|
      f.puts lines.join("\n")
    end
    puts "Removed trailing spaced from '#{p}'"
    system "git add #{p}"
  end
end

Так же по совету Дмитрия в комментариях добавил скрипт для проверки счастливого коммита.

Работа с версией в (ai)rake

Совершенно очевидная ошибка в примере про работу с версиями air-приложения в rake. Когда увеличивается более старшая часть версии, то все младшие должны обнуляться:

namespace :version do

  [:major, :minor, :patch].each_with_index do |subv, index|
    desc "Bump #{subv} in version"
    task :"bump_#{subv}" do

      unless `git status` =~ /nothing to commit/
        raise "There are uncommitted changes. Failed to proceed."
      end

      appxml = YAML.load_file('airake.yml')["appxml_path"]
      str = File.read(appxml)

      msg = nil
      new_version = nil

      if str.gsub! /<version>(.*)<\/version>/ do |matched|
          old_version = $1
          major, minor, patch = old_version.split(".").map(&:to_i)
          eval("#{subv} += 1")
          new_version = [major, minor, patch].fill(0, index+1).join(".")
          msg = "Version bump #{old_version} => #{new_version}"
          puts msg
          "<version>#{new_version}</version>"
        end.nil?
        raise "Cannot detect current version.\nMake sure appxml file contains <version>X.X.X</version> tag."
      else
        File.open(appxml, "w") do |f|
          f.write str
        end

        puts `git commit -am "#{msg}"`
        puts `git tag v#{new_version}`
      end
    end
  end
end

Теперь rake version:bump_minor делает из 0.1.6 не 0.2.6, а 0.2.0, как и должно быть.

Мимоходом

Тем временем я сменил тарифный план у своего провайдера на (ve). И незаметно перенёс сайт. Посмотрим, как работает на собственном опыте. Работа по ssh, как была, так и осталась основным способом администрирования, а необходимость лазить в plesk пропала, потому что его теперь нет :)

Комментарии 0 >>

26 мая 2010, 21:42

Использование git hooks на руби в корыстных целях

Темы: ruby, automation, git

Organizers

Введение

Как-то раз мне попался очень злой git-репозиторий, который отказывался работать, если я оставлял пробелы в конце строк. Есть такая версия, что git заточен под отправку патчей по почте, и что пробелы в концах строк могут навредить в таком процессе.

Тогда я просто отключил эту проверку, а недавно подумал, почему бы мне не использовать эти мощности в мирных целях.

git hooks

Для множества различных целей у git есть хуки. (Как бы их перевести нормально?) Они находятся в каждом репозитории в папке:

.git/hooks

И имеют говорящие названия. Используются они для соблюдения форматов и соглашений, для оповещений, для проверки и т.п. Почему бы не возложить на них корректорские функции?

Использование pre-commit для удаления пробелов на концах строк

Поскольку я, опять же, фанат руби, то и скрипты — благо есть такая возможность — напишу на руби. Создаём файлик .git/hooks/pre-commit:

#!/usr/bin/env ruby

Dir.glob("*.{txt,rb}").each do |p|
  lines = File.readlines(p)
  if lines.inject(false) { |memo, line| line.gsub!(/\s+$/, "") || memo }
    File.open(p, "w") do |f|
      f.puts lines.join("\n")
    end
    system "git add #{p}"
  end
end

Как видно, этот скрипт ищет файлы *.txt и *.rb в корневом каталоге репозитория, и если в них есть пробелы в конце строк, перезаписывает их и добавляет в индекс для коммита.

Не забыть сделать его запускаемым:

chmod +x .git/hooks/pre-commit

Теперь у нас в распоряжении автоматический помощник-редактор, который удаляет пробелы в конце строк.

Материалы для самостоятельного изучения

Документация по git hooks

Комментарии 6 >>

24 марта 2010, 19:07

Процесс приёма правок в проекте с открытыми исходниками

Темы: git, syntax

opensource

Введение

Для работы в проекте с открытыми исходниками весьма удобна распределённая система контроля версий. Я использую git. Понятно, что есть процесс с использованием патча, высылаемого по почте, но этот процесс не является эксклюзивным для распределённой системы контроля версий. Поэтому я опишу процесс с так называемым pull request.

Постановка задачи

Пишет мне некто Tallak Tveide, сообщая, что он сделал копию моего проекта у себя на github и внёс несколько правок, которые ему были необходимы, и от которых другие ребята, пользующиеся этой библиотекой только выиграют. Ветка, в которой находятся нужные мне правки, называется eos_40D_bugs. Это довольно кстати, что нашёлся человек с Кэноном, потому что я испытываю всё на Никонах :)

Каковы же мои действия?

Решение

Заходим в наш локальный рабочий репозиторий и добавляем новый источник правок:

git remote add tallakt git://github.com/tallakt/gphoto4ruby

Теперь рассмотрим правки:

git fetch tallakt eos_40D_bugs:develop

Эта команда заберёт из репозитория tallakt с ветки eos_40D_bugs исправления и создаст локальную версию в локальной ветке develop. Чтобы увидеть исправления:

git diff develop

Что выдаст нам исправления относительно текущей ветки.

git checkout develop

Чтобы работать с правками и тестировать то, что получилось.

Если я пока не готов сливать исправления с основной веткой master, но хочу ещё поработать с этим из разных мест, то мне нужно создать ветку develop в моём центральном репозитории на github, который относительно локальной копии у меня обычно называется origin.

git push origin develop

Это создаст ветку develop на удалённом репозитории, с которой я потом смогу работать из другого локального репозитория, выполнив:

git pull origin develop

После того, как я доволен изменениями и хочу сделать официальный релиз:

git merge master
git branch -d develop
git push origin master
git push origin :develop

Первая команда, предполагая, что текущая ветка — develop, сливает её в master. Вторая команда удаляет локальную ветку develop. Третья команда отправляет изменения в ветку master на центральном репозитории. Четвёртая команда удаляет ветку develop на центральном репозитории.

Материалы для самостоятельного изучения

  1. Несколько шпаргалок от github
  2. Дельная документация по git

Послесловие

Как вы заметили, в этом году мои статьи сопровождаются прекраснейшими тематическими картинками авторства Ирины Троицкой — моей прекрасной супруги. Её перу также принадлежит дизайн сайта и логотипа.

Комментарии 2 >>