21.02.2013Голым совали

Вот, кстати, заметьте на примере голосования за схему метро. Все три схемы достойные и высокого качества, но голоса распределились очень странно. Возможно, что схема Лебедева действительно лучше (хотя я с этим не согласен и голосовал за РИА Новости), но не в два же раза! Результат как раз отражает, сколько чего было слышно в процессе производства схем про каждую из них и про их авторов до начала голосования. То есть — пиар. Илья мне рассказал, что заочно был готов голосовать за схему Студии, потому что Людвиг с любовью о ней долгое время писал в жж. Про Бирмана я тоже слышал и читал ссылки до того. А вот про Рудермана я узнал только в день начала конкурса.

Получается, что в массовом голосовании побеждает не тот, кто наиболее эффективно решает поставленную задачу, а тот, кто сумел больше всех понравиться. Иногда они могут совпадать, но признаки эти не коррелируют между собой.

Поэтому я всячески против всеобщего избирательного права и всячески за ценз :)

13.02.2013Найдено

Увидел картинку в ленте:

Не смог успокоиться, пока не нашёл источник. Оказалось, это проект Сюзанны Муней, который — суть — коллекция схем с приёмами для съёмки обнажённой натуры из руководств для фотографов. Удалось найти только её куски и обзоры: раз, два, три, четыре.

Лена Ооткина, а ты видела такие руководства?

Видимо, коллекция и проект всё ещё выставляются, потому что полного собрания в сети нет. Может, вам что известно?

13.02.2013Чтение

Прочитал с начала года две книги, которые оказались странным образом созвучны.

Первая — новогодний подарок от Ани — «Не рычите на собаку» авторства Карен Прайор. Книга рассказывает много про дрессировку животных, но мне прямо физически было приятно её читать, потому что там очень много про то, как устроен мозг, как он работает. Человек больше похож на животное, чем принято думать :) Очень редко последнее время мне удаётся встретить даже короткий текст про устройство человека, который приятно читать.

Вторая — графическая новелла (комикс) «Annie Sullivan and the trails of Helen Keller» by Joseph Lambert. Про детство слепоглухой американской писательницы Хелен Келлер и её общение с учительницей Энн Салливан. Очень круто, что с помощью иллюстрации оказалось возможным показать не только ощущения изнутри слепоглухого человека, но и очень драматичный момент прорыва у водяной колонки (кстати, в усадьбе-музее писательницы можно на эту колонку увидеть), когда Хелен поняла, что все эти фигуры руками — это общение. И подсела на это дело :)

Вот, кстати, реальные кадры Хелен и Энн:

А созвучны они таким образом, что момент, когда живое существо понимает что-то новое, когда происходит озарение — это самый красивый момент из всех.

04.02.2013Код Карабаса

Как-то с друзьями мы вспоминали, какие у кого были стишки, считалки и дразнилки в детстве. И обнаружилось, что повсеместно в разное время и одновременно в разных городах и уголках Советского Союза были одинаковые стихотворные коды типа:

Ехали цыгане, Кошку потеряли. Кошка сдохла, хвост облез. Кто промолвит, тот и съест!

или

Жадина-говядина, Солёный огурец! По полу валяется, никто его не ест.

или

— Первое слово дороже второго! — Первое слово съела корова!

Со временем меня это натолкнуло на размышления. Что, если посмотреть на это под другим углом:

1. Рифма в условиях трудного, с длинными словами русского языка является идеальным мнемоническим приёмом. (Сейчас многие рекламщики пытаются использовать этот механизм.)
2. В русскоязычной истории, насколько мне известно, не было других текстов, которые бы передавались из уст в уста до изобретения письменности. (Как это, например, было с Ведами.)
3. Длинные стишки всегда содержат в себе неизменную часть и часть, которая, подобно генетическому коду, подвержена мутациям.

И у меня возникла идея, что всё это вполне может быть каким-то посланием специально для русскоговорящих людей. Это такой код, который:

1. Достаточно прост, чтобы его куски можно было запомнить человеку лет в 3-5.
2. Каждый кусок можно использовать в виде дразнилки, игры или юмора, чтобы проще было распространять.
3. Либо помехоустойчив (выдерживает модификации своих частей, продолжая выполнять функцию), либо специально настроен, чтобы мутации могли сформировать конечное решение (как это происходит, например, в генетических алгоритмах оптимизации).

Тут открывается, конечно, пространство для размышлений. Кто, запустил этот код, зачем, как? Но совершенно понятно, что сделано это теми, кто находился на следующей ступени развития. Вчера мне попал в руки довольно большой кусок кода, который рассказывала девочка в украинской сельской школе ещё до 1970-го года. И кусок этот совершенно точно является предостережением будущим пользователям интернета, хотя никакого интернета тогда ещё не было. Вот он:

Девушка, став любимой, всё разрешить смогла. Даже бесстыдный снимок сделать с себя дала! А парень свою работу решил показать друзьям, И вот позорное фото тайком пошло по рукам. Бросте свой смех, пижоны [?], ведь это — злая беда! Теперь она обнажённой останется навсегда! [далее изменчивый код] Ангел [1970?], посол небесный платье ей не принесёт, Чудо святой Инессы [?] честь её не спасёт. Что же придумать, чтобы рождённый её виной Громкий брезгливый шёпот смолк за её спиной?

Что вы думаете по этому поводу? Какие у вас были дразнилки, стишки и считалки?

26.01.2013Оправдаться нельзя выёбываться

Ни в коем случае не хочу обидеть тех, кто не любит читать длинных текстов. Я, например, тоже не очень люблю. Многие считают, что это не очень хорошо или как минимум тенденция, к которой человечество не готово. Мне же кажется, что глобальные изменения — это всегда прикольно. Но сейчас немного о другом.

Вот я прихожу домой вечером, и с Ирой мы рассказываем друг другу, как прошёл день. Или не виделся я с кем-то давно. Встретились, рассказываем, чего нового у кого. Большинство из этого будет что-то хорошее, интересное, забавное. Редко когда что-то неприятное действительно. Из того, что не рассказываешь опять же большинство нейтрального. И я полагаю, что у всех так плюс-минус. Получается, что во всей стране и во всём мире большинство событий хороших или нейтральных. В рассказе о прошедшем дне перевешивает неприятное, когда я в плохом настроении. В момент рассказа.

Теперь, если посмотреть на новости, особенно мировые, получается как будто тебе о них рассказывает человек в плохом настроении. Любое СМИ не может освещать всё. Список важных новостей определяется двумя вещами: 1. идеология, 2. рейтинг. В отсутствии идеологического или этического контроля популярность выводит в верхние строчки сообщения о плохом и опасном.

Из всех объяснений, что я нашёл, больше всего мне нравится то, которое говорит, что сильнее реагировать на опасность и стремление передать эту информацию — это функция мозга, которая была важна для выживания давным давно, когда охота и собирательство были основными способами добычи пропитания. И не было никакого интернета и доступа к информации по всему миру, где что-нибудь плохое происходит каждый день. Вот старая статья (недоступна, но есть кэш), вот ещё одна, вот ещё смежная все на английском. То есть опять человечество не готово :)

Я даже уже давно перестал читать дёрти.ру, который был мной нежно любим некоторое время. Потому что по достижении критического количества пользователей популярными стали в большинстве становиться записи о том, как везде все охуели, а не что-то действительно интересное. Поэтому, что хотел сказать, если не хочется вникать в объективные картинки или глубокие исследования, то делайте скидку на устройство собственного мозга. Иногда он возбуждается не потому что что-то действительно опасно, а потому что такова его функция.

23.01.2013Разное

Почти в любом споре на острую тему я занимаю позицию противоположную своему визави. Пользуюсь случаем взвесить своё видение, расширить его. Удивительно, насколько мои знакомые способны, руководствуясь эмоциями, принимать упрощённую точку зрения, которую скармливает им тот, кто подпитывает ненависть, возмущение и гнев, в сложном вопросе. Почти любой вопрос — очень сложный. Манипулировать мнением человека, который с трудом читает длинные тексты, — очень просто. А таких сейчас очень много. Заметил, однако, тенденцию. Появляется у некоторых иммунитет к таким эмоциональным манипуляциям. Даже не от аналитического склада ума и избытка интеллекта, а просто отторжение. Это отрадно и прикольно!

♯♯♯

Надумал учиться в трёх разных местах. В Курсэре уже начал, с остальными пока договариваюсь. Забытое чувство, конечно.

♯♯♯

Нашёл дневник, которы начал вести летом 2006 года на бумаге с наказом перечитать после 21 декабря 2012 года (когда Гэнгнам Стайл наберёт миллиард просмотров). Оформлен в виде писем с рассказами о событиях и вопросами к себе будущему. Начал перечитывать. Хорошая затея была! :)

13.01.2013Интересно не всем

Лёг спать с мигренью, привиделось такое. Будто жизнь человека начинается из зерна, из которого вырастает «базовая травма». И зерно как бы снаружи жизни, а травма — это то, на что все психотерапии натыкаются даже у людей из благополучных семей (обычно это выгладит, как рана, которую нельзя привязать к фактам из жизни, и системы считают эту травму либо полученной при рождении, либо абстрактной). А на этом стволе растут то, чего человек боится и избегает, то, чего стыдится и утаивает и то, чем болеет его тело чаще обычного. И вокруг этого ствола и веток закручивается вся остальная основная движуха, которая и составляет бытие.

10.01.2013Голубые экраны

Два западных паттерна, которые надоели, и их нужно запретить:

1. Когда во второй половине истории главного героя считают редиской и предателем и он идёт понурый под грустную песню, а потом всем доказывает, что он самый лучший на свете, и как все ошибались.
2. Когда главному герою для сохранения чего-то важного и ключевого (жизни, свободы или близких) нужно совершить поступок, который не соответствует его моральным ценностям (например, убить или запугать кого-то), то за него это делает кто-то с более низкими стандартами или провидение вместе с несчастным случаем.

30.12.2012Проводы

Решили проводить Старый год просмотром последнего Бэтмена под глинтвейн. Бонэнкай, как говорит Наденькин учитель японского. Попрощаться и забыть всякую ерунду. :) Думал описать сначала всю эту ерунду, а потом решил, что наоборот, забывать надо, а не записывать.

26.12.2012Итоги

0. Этот год я встретил в Гурзуфе.
1. В этом году я очень много путешествовал. Во многом благодаря моей прекрасной супруге, с которой мы путешествовали 3 раза за границу и по разу к своим родителям. Считая вместе с Россией и Москвой я посетил 7 стран и 14 городов. 19 раз летал на самолёте и 9 раз ездил на поезде. Купил 4 иностранных сим-карты.
2. В этом году я увидел огромное по сравнению с обычным моим годом количество родственников. В том числе среди прочего. Был у своих родителей и у тёщи в гостях. Познакомился с Ириной двоюродной сестрой , которую она не видела 21 год. Познакомился с 12-тилетней троюродной сестрой, которую не видел с рождения. Съездил к бабушке, которую не видел уже 16 лет. Впервые был на могилах бабушки и дедушки в разных местах умерших два и три года назад. И так далее.
3. В этом году я впервые ощутил себя — и в чувствах, и в мыслях — взрослым нормальным здоровым мужчиной.
4. В этом году я обнаружил, что почти у всех людей в жизни есть поступки, которые они совершили вразрез со своими самыми важными принципами и готовы бесконечно скрывать это от знакомых и близких. Поэтому процветает и обрастает продолжателями проект ПостСикрет, чтобы мы — люди — могли это бремя ослабить. Для того, что произошло, но о чём никогда не расскажешь, оставлю пункт.
6. Сделал и установил первый в жизни скворечник. Перестал делить плату за квартиру напополам с Ирой (раньше в голову не приходило). Начал строительство дома. Впервые осознанно приобрёл дольку компании.
7. Открыл для себя пилатес и теперь исследую, как люди реагируют, когда говорю, что им занимаюсь. Технически это относится к прошлому году, но к этому пункту можно приплюсовать так же открытие для себя процессуальной терапии, с которой я плотно в этом году продолжал знакомиться.

И много всего остального!

А как у вас дела?